3月23日，由西南石油大学法学院主办，西南石油大学法学院实训中心、法学辩论队承办的“中道杯”辩论邀请赛在我校思学楼A114顺利举行。本次辩论旨在提高辩手们的辩论水平，促进高校辩论队间的交流，我校法学院党委书记兰力平出席此次活动。
据悉，此次有来自四川大学、西南财经大学、四川师范大学等十所高校的辩论队参与比赛。最终西南财经大学代表队荣获最佳团队，来自西南财经大学的先持礼荣获最佳辩手。
“此次‘中道杯’辩论邀请赛对树立文化自信和培养思辨精神具有重要意义。”兰力平在开幕式中致辞，“辩论无所谓胜负，重在我们每个人的参与，重在通过辩论提高我们的思辨能力，碰撞出思想的火花，提高我们的综合素养。”短暂的开幕式后，比赛正式开始。
“‘超人’的出现是可喜的还是可悲的？”围绕着这个新奇有趣的辩题，四川师范大学和西南石油大学的辩手们展开了激烈的辩论。前者持正方立场，站在历史的角度宏观分析“超人”的出现会引领人类文明走向更高的水平；后者提出相反的观点：“超人”与人的对抗性必将迎来一场毁灭人类自身的血雨腥风的革命。该场最佳辩手由西南石油大学杨骑骏获得。
第二场辩题为“我更愿意成为痛苦的人还是我更愿意成为快乐的猪”。正方西南民族大学代表队提出“社会发展需要痛苦的人”；而反方成都信息工程大学则以“大多数人更愿意做快乐的猪，不是所有的人都能成为推动社会发展的人”回击，来自西南民族大学徐丽平获该场最佳辩手。
随后的三场比赛在下午举行。对于“我们该不该恐惧死亡”，来自西南财经大学的代表队和来自西南科技大学的代表队进行了唇枪舌剑的激烈交锋。正方直截了当地陈述了“恐惧死亡”的益处。而反方一辩则稳准狠地抓住对方漏洞。双方你来我往的据理力争，火药味十足。西南财经大学的先特礼摘取该场最佳辩手。
在第四场比赛中，我校法学院辩论队和成都理工大学代表队就“在社会生活中我们该不该有人设”，分别站在现实生活角度和个人价值选择的层面进行了不同价值观的碰撞，双方你来我往，提观点，拆观点，互不相让，反驳回击中将辩论赛的思辨氛围推向高潮。来自西南石油大学的薛智怡获该场最佳辩手。
最后一场比赛是正方四川农业大学对阵反方西华师范大学。“永生到底好还是不好？”川农代表队认为“永生能够弥补遗憾、体验更多幸福”，与西华师范代表队“永生会给人带来更多痛苦”的观点针锋相对。这场扣人心弦的比赛，给本次“中道杯”辩论邀请赛画上了一个圆满的句号。该场最佳辩手是四川农业大学的董永泓。
比赛期间，评委就辩风、切题、辩技、语言等方面多方位对辩论做出精彩点评。曾荣获2018年四川省模拟法庭亚军的西南科技大学学生鲜婧雯上台分享经验，提出“辩论中逻辑大于技巧”的独到见解。来自四川大学的佘思阅也结合自己的生活分享了她的辩论故事：“平常多联系实际让自己不断思考，从而发现更深层次的问题，这样能更好提高我们的思辨能力。”
记者采访了比赛的负责人，他表示：“‘中道’是取自《大智度论》中的典故，意为‘所说道理，不堕极端，脱离二边，即为中道’。辩论场上，虽然两边的辩手看似观点截然相反，但需要充分考虑对方观点合理性（即‘不堕极端’），以理性来思考（即‘脱离二边’）。这种辩论的‘中道’精神在日常的问题讨论中也应运用起来。”
“赛前从准备辩题、存在的问题、模拟赛、以及赛前调整都做了大量准备。”谈及这次比赛带来的收获，我校法学院辩论队成员何红玉在接受采访时聊到，“评委指出的问题主要是赛场上框架的守护的问题，针对这些问题，我们进行了深刻的反思，反思了对于框架守护以及以后如何更好地推出自己的框架，还有一些关于咨询和小结的重点也要有所侧重。”
四川农业大学药学专业的刘开心观看了比赛，她说道：“辩手认真的态度感染了我，主办学校的热情好客也令我影响深刻。”在问及最感兴趣的辩题时，她指出第一场比赛是她最难忘的，选手的高水准发挥令她折服。
“辩手的综合表现都很出色，他们的知识量和临场应变能力惊艳了我，为观众呈现了精彩的比赛。”同样，我校2018级石油工程的张超对辩手表现赞叹有加。
此次辩论赛为四川各大高校之间的交流赛、锻炼赛，比赛的成功举行不仅增进了高校间的友谊，也让辩手们得到了实战锻炼的宝贵机会，同时为观众们带去了一场思维的盛宴。现实、深刻的辩题引发了观众们对人生选择以及社会发展更深入的思考。
评论留言